Минусы не предусмотрены.

1. Бальная система. Аналогичная была применена в рамках конкурса "День победы -2012".

А что мешает их предусмотреть?

Я считаю, что условия конкурса должны быть максимально приближены к боевым.

Вряд ли буду учавствовать в конкурсе по личным обстоятельствам. Но хочется высказаться по правилам.
Я полностью поддерживаю wazza - не нужно изобретать велосипед, система основанная на кэфах буков и объективна и наиболее интересна. И конечно же, проигрыши считать в минус. В общем, все должно быть как в реальной жизни, иначе неинтересно.
Единственное - необходимо ограничение размера ставок, чтобы нельзя было одним выигрышем погасить кучу проигрышей. Чтобы соревноваться в прогнозировании, а не в фарте.
На мой взгляд, лучше сделать не флэт (все ставки одного размера), а небольшой коридор. Т.к уверенность в вероятности прохода ставки она разная.

Любые вменяемые конкурсы капперов проходят именно по таким (с небольшими вариациями) правилам. Можно найти много примеров в инете.

Вряд ли буду учавствовать в конкурсе по личным обстоятельствам. Но хочется высказаться по правилам.

А это Вы зряяяя ... участие будет интересным ... может попробуете?

Важно ... конкурс исключительно ради исследования ... минусы - уже игра!
Убеждён! Исследователь не должен страдать от своего ПОИСКА, так как он и так испытывает дискомфорт от мысли, что в итоге не успеет найти что ищет или скорее успеет разочароваться в том, что так и не нашёл!

Если кто прогнозировал в ЮАР-2010, тот не даст соврать ... они и так будут боевыми, слишком много матчей за короткий промежуток времени ...

Как? ... Система предложенная Серёгой вполне ... минусы - дополнительная подсистема усложняющая простату кэфов. Ведь ставка на прогноз в случае проигрыша одинакова как проигрыш для астролога, но у одного этот минус будет больше ... Лучше пусть риск прогноза, если он есть не мешает прогнозировать. Поставить на АПОЭЛЬ будет сложнее, так как и минус будет больше, как пример демотивации астролога ставит на аутсайдеров, даже если их прогноз "шепчет" победу более слабой команды)))) ... Все ведь в одной системе, зачем минусы!

Если твоя ставка выиграла, то ты получаешь прибыль (кэф - 1). Если проиграла, то просто тупо -1.

Все правильно, о том и речь. Я, например, не собираюсь прогнозировать много матчей. Если спрогнозирую штук 8 за весь турнир, уже будет хорошо. При этом я хочу, чтобы у меня был шанс обогнать тех, кто прогнозировал весь турнир. Иначе мне неинтересно соревноваться.

Минусы затем, чтобы неправильный прогноз стоил тебе очков. Иногда выгоднее не сделать никакого прогноза, чем поставить на то, в чем ты неуверен. Именно поэтому минусы нужны. И размер минуса всегда фиксирован. Это -1, на что бы ты ни ставил, и независимо от того, выиграл или проиграл твой прогноз. Просто сам факт того, что ты делаешь ставку, стоит тебе -1. Если твоя ставка выиграла, то ты получаешь прибыль (кэф - 1). Если проиграла, то просто тупо -1.

Если играть "с минусами", тогда нужно говорить о сумме начального капитала.
Это уже ряд неудобств привносит.
Оно нам не надо.

Если честно, пока не очень понимаю ... Сама идея понятна, но реализация будет громоздкой (ИМХО)! Надо подумать!

Ошибочный прогноз УЖЕ достаточно плох тем, что он не принесёт роста баллов/очков. Минусы это лишнее smile Угадал 1.01 получил 0.01 балла. Не угадал - получил 0 баллов. Вполне справедливо и просто.

Ошибочка ваша.
Если ставка сыграла, то получаешь назад ставку тогда, то есть полный кэф.
Если играть "с минусами", тогда нужно говорить о сумме начального капитала.
Это уже ряд неудобств привносит.
Оно нам не надо.

В том то и дело, сейчас вырабатывается система ... 8 матчей будет мало. Такие события раз в два года! Думаю количество прогнозов групповой стадии надо так же обозначить, к примеру 70%. Иначе мне уже не интересно будет, когда я рискую больше чем другие

wazza, объясни, как в твоём варианте можно выиграть конкурс, сделав 1-2 правильных прогноза (если конечно остальные участники не уйдут в глубокие минусы по твоему плану)?

Я думаю считать ошибочную ставку (0) и не сделанную ставку (0) равными - нормально. И если бы я организовывал подобные мероприятия и на мне лежала забота о расчетах, я бы сделал всё максимально удобным для себя в первую очередь.

wazza, объясни, как в твоём варианте можно выиграть конкурс, сделав 1-2 правильных прогноза (если конечно остальные участники не уйдут в глубокие минусы по твоему плану)?

В таком случае, я не могу участвовать. Я хочу прогнозировать, когда и сколько я хочу. У меня полно других дел, я не могу позволить себе убивать кучу времени на прогноз 70% матчей. Конечно, можно делать ставки, вообще не думая над картой. Но такой подход убивает искусство, я категорически против. Лучше мало, но качественно!

я тоже хотела об этом спросить?
я так понимаю что если минус не будет учитываться, то как раз выгодно участвовать в каждом прогнозе, чтобы набрать как можно больше очков и к тому же играть выгоднее по-честному, т.е ставить не на всех подряд фаворитов, а в том числе на ничьи и против фаворитов, т.к кэфы на них выше. Но с другой стороны, можно поставить 10 прогнозов и определить правильно всего 6 из них, но итоговый балл будет больше, чем если ты правильно определишь из 10 прогнозов 8 или даже 10 из 10. Так вот такой расклад мне кажется несправедливым.

Предположим, я сделал всего два прогноза, но оба с кэфом 10, и угадал. Получил за них 10+10-2=18 баллов. Другие сделали по 30 прогнозов, но часть угадали, часть нет. Конечно, наверняка они наберут больше баллов, чем я. Но, теоретически, могут набрать и меньше, если у них большой процент промахов.