Дата публикации: 16:15 05/03/2007 Источник: "Ореанда-Новости" Город: Москва
ОРЕАНДА / SPORT.RU. Футбол. Киргизский учёный, кандидат технических наук Сергей Кариев обратился в редакцию "Комсомольской правды в Киргизии" с предложением пересмотреть итоги чемпионата России 2006 года. Кариев считает, что права и интерес болельщика подрываются тренерами, которые дают игрокам нелогичные номера. "Я считаю, итоги последнего чемпионата России надо пересмотреть. Всем известно, что в футболе в составе одной команды одновременно на поле выходят 11 игроков. При соблюдении установленного 11-ричного счисления закона футбола руководители клубов, тренеры обязаны присваивать цифры - знаки (номеровать игроков клуба в следующем порядке): номер 1 - присваивать только основному вратарю, 12 - запасному вратарю, 23 - замещаемому вратарю и 34 - только вратарю дублёру и так далее. Зритель по вышеуказанной нумерации безошибочно определяет не только амплуа игрока, но и к какой категории этот игрок относится - основной, запасной, замещаемый, дублёр. Понятная логика распределения номеров превращает зрителя в болельщика своей команды, в активного болельщика, а не просто наблюдателя", - говорит учёный. По мнению кандидата технических наук, командам, пострадавшим от такого тренерского произвола, впору подавать протесты. "При подаче протеста за неисполнение закона замен в футболе тренером, Контрольно-дисциплинарный комитет Российского футбольного союза, бесспорно, удовлетворил бы протест, засчитав виновным клубам технические поражения", - считает Кариев. По словам Кариева, РФС на его факсы и письма пока не отвечает. "День на день не приходится. Конечно, хорошо, когда человеку везёт. Но я предпочитаю быть точным в моем деле. А когда счастье придёт, я буду к нему готов."
http://search.rsl.ru/ru/catalog/record/72361 Автор Кариев, Сергей Шолпонович Заглавие Повышение безопасности движения на основе моделирования вероятностных временных зон совершения дорожно-транспортных происшествий в автотранспортных предприятиях : автореферат дис. ... кандидата технических наук : 05.22.10 Выходные данные Москва 1990 Физическое описание 19 с. Тема Эксплуатация автомобильного транспорта "День на день не приходится. Конечно, хорошо, когда человеку везёт. Но я предпочитаю быть точным в моем деле. А когда счастье придёт, я буду к нему готов."
Помимо рафинированных старпёров с зашкаливающими ЧСВ и ФГМ, сидящих на тёпленьких местечках и окучивающих лохов, существует так же категория астрологов-исследователей. Как правило, это вполне адекватные молодые мужчины до 30, которые видят, что с доказательной базой, а также с систематизированием знаний в астрологии творится лютый пи..ц и что неплохо бы поднять ЧСВ, приведя всё это в порядок. В них ещё не угас энтузиазм, и они рубят кое-что в статистике.
Результатом их деятельности являются вполне себе наукообразные статистические исследования с графиками и схемами, которые показывают, что кое-где корреляции между положением планет и свойствами подопытных поциентов превышают статзначимый порог аж на 3,5%. Сразу же идут заверения в том, что методика ещё сыровата, и требует обработки напильником, но превышение порога статистической значимости это уже прорыв! Так бы оно и было, если бы не одно «но». Как только статью рецензирует кто-то из настоящих спецов по статистике, наружу выползают методологические ошибки, которые нивелируют и эти жалкие 3,5%. Такие дела. Подобные исследования не дотягивают до публикации в Nature или Science. Их судьба постоянно болтается в жёлтой прессе и на астрологических сайтах, теша ЧСВ адептов и бесконечно подавая им надежду на то, что вот-вот астрологию признают наукой, и тут уж они оторвутся на этих безмозглых учёных.
"День на день не приходится. Конечно, хорошо, когда человеку везёт. Но я предпочитаю быть точным в моем деле. А когда счастье придёт, я буду к нему готов."
Но мне увы, уже 40, засиделся в девках-то "День на день не приходится. Конечно, хорошо, когда человеку везёт. Но я предпочитаю быть точным в моем деле. А когда счастье придёт, я буду к нему готов."
Критики, пишущие "поциентов", не вызывают моего доверия! Ошибки полезны тем, что можно из них извлечь урок и - что особенно важно - тем, что они не дают особенно задирать нос. (Дж. Фроули)
Ну на самом деле в контексте статьи "поциент" - правильное написание. См http://lurkmore.to/Поциент Кстати, там картинка есть от Анатолия, с подписью "Гадая по футбольным гороскопам астрологи уже озолотились на букмекерских прогнозах, а чего добился ты?" "День на день не приходится. Конечно, хорошо, когда человеку везёт. Но я предпочитаю быть точным в моем деле. А когда счастье придёт, я буду к нему готов."
Ну на самом деле в контексте статьи "поциент" - правильное написание.
А, ну да, старпёры и поцы - отличный тандэм)) Ошибки полезны тем, что можно из них извлечь урок и - что особенно важно - тем, что они не дают особенно задирать нос. (Дж. Фроули)
Иранский ученый заявил о создании «машины предсказаний»
Иранский ученый Али Разеги заявил об изобретении «машины предсказаний». Об этом, как пишет The Daily Telegraph, 27-летний специалист заявил в беседе с местным информагентством Fars. По его словам, разработанный им аппарат может предсказывать будущее на пять-восемь лет вперед.
Как рассказал Разеги, машина работает, основываясь на определенных алгоритмах (о принципе работы аппарата газета ничего не сообщает), и выдает предсказания с 98-процентной точностью. Ученый отметил, что работал на созданием «машины предсказаний» последние десять лет. Чтобы узнать будущее, необходимо дотронуться до прибора. Он считает информацию, после чего проанализирует ее и распечатает в готовом виде.
Разеги заявил, что «машина предсказаний» размером с персональный компьютер пригодится правительству Ирана. С помощью этого аппарата власти смогу прогнозировать возможные конфликты с другими странами, следить за курсами валют и ценами на нефть. Заинтересовано ли иранское правительство в сотрудничестве с Разеги, не уточняется. Также неизвестно, как именно предсказать судьбу целой страны, если до машины для запуска процесса прогнозирования необходимо прикосновение одного человека.
Рассказывая о своем изобретении, ученый отметил, что родственники и друзья раскритиковали его, так как сочли разработку «машины предсказаний» попыткой разгадать божественный замысел.
Помимо устройства для предсказания будущего на счету ученого еще 179 различных изобретений. По данным газеты, он является сотрудником иранского государственного центра стратегических изобретений. Заметку о «машине предсказаний» со ссылкой на британское издание опубликовала англоязычная версия сайта Al Arabiya. "День на день не приходится. Конечно, хорошо, когда человеку везёт. Но я предпочитаю быть точным в моем деле. А когда счастье придёт, я буду к нему готов."
...машина работает, основываясь на определенных алгоритмах
Кажется, у нас тоже есть такая машина... Ошибки полезны тем, что можно из них извлечь урок и - что особенно важно - тем, что они не дают особенно задирать нос. (Дж. Фроули)
Машина есть, определенных алгоритмов пока нет "День на день не приходится. Конечно, хорошо, когда человеку везёт. Но я предпочитаю быть точным в моем деле. А когда счастье придёт, я буду к нему готов."
А у меня - наоборот... Ошибки полезны тем, что можно из них извлечь урок и - что особенно важно - тем, что они не дают особенно задирать нос. (Дж. Фроули)
Вот оно как было- то... А мы тут бьёмся! Ошибки полезны тем, что можно из них извлечь урок и - что особенно важно - тем, что они не дают особенно задирать нос. (Дж. Фроули)
Это просто юмор какой-то "День на день не приходится. Конечно, хорошо, когда человеку везёт. Но я предпочитаю быть точным в моем деле. А когда счастье придёт, я буду к нему готов."
А я думала - диссертация... Ошибки полезны тем, что можно из них извлечь урок и - что особенно важно - тем, что они не дают особенно задирать нос. (Дж. Фроули)
Думаю, имеет смысл самого себя постоянно спрашивать, нет ли в рассуждениях подобных искажений. Я уверен, что они присутствуют перманентно. "День на день не приходится. Конечно, хорошо, когда человеку везёт. Но я предпочитаю быть точным в моем деле. А когда счастье придёт, я буду к нему готов."
Подчинение авторитету — склонность людей подчиняться авторитету, игнорируя свои собственные суждения о целесообразности действия.
см. Горохов, Фроули
Код
Предвзятость подтверждения — тенденция искать или интерпретировать информацию таким образом, чтобы подтвердить имевшиеся заранее концепции.
Код
Недооценка возвращения величины к среднему значению — тенденция ожидать, что экстраординарное поведение системы продолжится.
И так далее, и так далее. "День на день не приходится. Конечно, хорошо, когда человеку везёт. Но я предпочитаю быть точным в моем деле. А когда счастье придёт, я буду к нему готов."
Т.е. я как зеркало когнитивных искажений... Ошибки полезны тем, что можно из них извлечь урок и - что особенно важно - тем, что они не дают особенно задирать нос. (Дж. Фроули)
Как сделать предсказания любых событий так, чтобы тебе поверили серьезные учёные, ты стал знаменитым и получил нобелевку? Это очень просто: надо убедить учёных в том, что твои предсказания – это именно предсказания, а не случайность. Для этого вполне хватит школьного курса теории вероятностей. Итак, на надо выполнить лишь три пункта. "День на день не приходится. Конечно, хорошо, когда человеку везёт. Но я предпочитаю быть точным в моем деле. А когда счастье придёт, я буду к нему готов."
НАСА объясняет, что положение «знаков зодиака» давно изменилось. Паника в женских журналах.
Это из юмора. "День на день не приходится. Конечно, хорошо, когда человеку везёт. Но я предпочитаю быть точным в моем деле. А когда счастье придёт, я буду к нему готов."
НАСА объясняет, что положение «знаков зодиака» давно изменилось.
Прям в тему моего вчерашнего разговора на кухне с одним человеком ) (он кстати далёк от астрологии). Спрашиваю у него: почему иногда могу точно определить на какой минуте забьют гол или даже футболиста, который его забьет, а в другой раз не срабатывает? Он сказал, потому что на самом деле ты не имеешь точного представления как всё устроено, ты руководствуешься какой-то там системой положения планет и т.п, веришь этому, а наверняка СПЕЦИАЛЬНО уже давно что-нибудь ПЕРЕПУТАЛИ в астрологии (не обязательно всё, достаточно какой-то части..) или утаили часть информации или просто не всё открыли, а это направляет по ложному пути. Если учесть, что до сих пор нет единого мнения кто управитель овна и скорпиона, историю со змееносцем.. думаю есть ещё многое, что мы действительно не знаем или знаем не так как это есть на самом деле.
) (он кстати далёк от астрологии). Спрашиваю у него: почему иногда могу точно определить на какой минуте забьют гол или даже футболиста, который его забьет, а в другой раз не срабатывает? Он сказал, потому что на самом деле ты не имеешь точного представления как всё устроено, ты руководствуешься какой-то там системой положения планет и т.п, веришь этому, а наверняка СПЕЦИАЛЬНО уже давно что-нибудь ПЕРЕПУТАЛИ в астрологии (не обязательно всё, достаточно какой-то части..) или утаили часть информации или просто не всё открыли, а это направляет по ложному пути.