Добавлено (02.04.2011, 18:35)
---------------------------------------------
хм, пока Атлант 4-1 выигрывает Локомотив,мож в 3 периоде локо добавит?!посмотрим

Добавлено (02.04.2011, 19:25)
---------------------------------------------
8-2 Атлант победил,наверно на хоккей это система не канает))))))))))) ,хотя мож и ошибку я допустил

Но вполне возможно, что для хоккея что-то в этой методике не подходит.

сила асц: 1 упр. асц=дисп фортуны 55.5% 2 упр асц 120 раху(правда расход) 100%
сила дсц: 1 верхняя полусфера домин. 74% 2 луна в 3 квадр 72% 3 луна над гориз 69% 4 упр дсц=упр знака посл лунации 63%
что вредит,асц: 1 фортуна на асц
дсц: 1 упр дсц сожжён солнцем 75%
победа фаворита: 1 луна всоед с упр дсц 100% 2 перед самой лунации 3 упр мс в 7 доме 73%
победа аутсайдера: 1 упр мс в 7 доме 65%
ничьи быть не может
итого:асц +3,-1 = +2,дсц +7,-1 = +6 прогноз победа Салават Юлаев

Хотя... может, и так - не для хоккея методика))

Сегодня в КХЛ побеждает Атлант (0) 2.10, в том случае если он действительно является аутсайдером, а не лидером в домашнем матче.

Подозреваю "договорняк" (прервать серию так быстро - это потеря весьма крупных денег), подкуп или определяющее воздействие прочих неспротивных факторов на исход встречи (к примеру, целенаправленный "возврат" Атланту судейским цехом "долга" за известное событие второго матча). Фиксирую хорарный вопрос №1 со временем его возникновения на бумагу в следующей формулировке: "Будет ли сегодняшняя игра Атланта с Салаватом носить договорной, неспортивный характер?", - и, не открывая карты, отправляюсь курить/ мыслить.

Пока мыслю, понимаю, что вопрос о договорняке меня, конечно же, интересует, но, прежде всего, в контексте явного несогласия моего разума с букмекерскими коэффициентами и желания сделать ставку, в целесообразности которой, с позиций разума, я убеждён (кстати, ловлю себя на том, что мне не удалось прогнать от себя досаду от моего "зевка" коэффициентов по "Интер - Шальке", и меня иррационально подбивает взять реванш). Записываю хорарный вопрос №2: "Стоит ли делать ставку на победу Атланта?" Только после этого - открываю карты.
 
 

"Договорняк" ли? В первую очередь, в глаза бросается недавнее (в момент задания вопроса) прохождение Урана и Лилит по МС - наверное, каждый из нас замечал, что при прохождении какой-нибудь гадости по Asc и MC очень часто рождаются хорары на соответствующую оной тематику.

Однако же, затруднительно решить, является ли это прохождение смысловым указанием на повреждение Ураном и Лилит спортивного принципа при определении победителя (MC) или же - просто фактором подтверждения радикальности карты - в карте отображается тема вопроса.

Асцендент только что вышел из трёхградусного допуска после начала знака: если бы не вышел, он прямо сказал бы мне: "Чувак, ты ещё сам не до конца понял, о чём хотел спросить. Как поймёшь, приходи..." Здесь, формально, правило соблюдено, но расстояние намекает.

Квезитом назначаю Пятый дом - как ассоциации с игровым, состязательным принципом; дополнительным квезитом - Двенадцатый как общее соответствие "скрытых от зрителя" закулисных процессов.

Управитель 5, Марс (планета соответствует) - в обители, кардинальном Знаке, угловом доме. Бескомпромиссная, прямая, жёсткая, "с мясом" борьба (как минимум, с той стороны, которой "не проиграть нельзя"). Куспид Пятого в Скорпионе - настораживает; не могу сказать, как у Скорпиона по части "договорняков", но некоторое количество нервотёпки он гарантирует.

Управитель 12, Луна (пошла серия Луны в схожих контекстах), находится во Втором - однако, это Второй от Первого, и не соприкасается не только с Марсом, но, вообще, ни с чем (у меня специфическое понимание Луны без курса). Однако же, она только что поменяла знак, что могло бы символизировать, что Двенадцатидомные силы поменяли свои симпатии.

Углубившись в размышления о том, вредит ли Лилит Марсу опосредованно - повреждением MC, успешно "зевнул" оппозицию Марса к Сатурну (Управителю 7 и 2-от-7). Сатурн болтается ретроградом в Четвёртом, то есть, Двенадцатом от Пятого, что намекает. В итоге, оставил вопрос о неспортивной стороне встречи недоразрешённым, но склонился к тому, что борьба будет настоящей, а побеждает в таких случаях тот, кто готов "лечь костьми". Сейчас я склонен бы и пересмотреть своё недосуждение.
 
 

Стоит ли ставить? Асцендент созрел. Теперь Пятый дом становится уже не их спортом, но моей ставкой. Заметим, что если бы я уже видел первую карту на момент задания второго вопроса, то я не имел бы права рассматривать ту же картину по другому вопросу с тем же квезитом. Но я её не видел; к тому же, и Асцендент намекал.

Марс, опять-таки, в обители, кардинальный и ещё более угловой. Оппозицию с букмекером и его деньгами, опять-таки, игнорирую - до сих пор не понимаю, насколько это было важно, если учесть, что наше с ним понимание ситуации, действительно, оппозиционно, а кто кому, в данной ситуации, зловредник - это как-то "бабушка надвое..." ещё.

Сам я и мои деньги (в случае с моей ставкой, я не сказал бы, что это, действительно, деньги) управляюсь Солнцем - пока ещё экзальтирующим и угловым, да, и вообще, вполне способствующим подобным мероприятиям по собственному символизму. Повреждений не имею ни по Управителю, ни по дому.

В Пятом находятся Северный Узел и Фортуна, что, само по себе, не может, по моему опыту, являться решающим указанием, но глаз радует. Диспозитор Фортуны (Юпитер, что, опять-таки, само по себе, располагает к поиску халявы) стоит в одном доме и знаке с обоими моими сигнификаторами.

Луна здесь может быть воспринята как общий управитель процесса - а процесс для меня несколько шире, чем один исход; я ведь делаю ставку, опираясь на мнение о серии, в первую очередь. Так вот, в этом качестве она и её переход в новый знак может быть растрактован как перелом имевшейся тенденции. К тому же, в хорарах - на Луне без курса чемпионами, едва ли, становятся (если есть возможность отложить, конечно же).

Также Луна может быть воспринята в качестве Управителя 12, и, в таковой связи, нахождение Управителя скрытых от непосвящённого зрителя, Двенадцатидомных сил у меня в кармане (Втором доме) - очень радует и даже - несколько льстит...
 
 
В итоге, делаю ставку и выигрываю. Теперь вот сижу и думаю, что именно позволило мне выиграть - разум или хорар, и, если хорар, то который из двух. И куда тогда девать просмотренную оппозицию?..

Буду благодарен за дополнения по картам и критику хода моих рассуждений, если она будет, всё-таки, по теме...

Однако, здесь меня подстерегла ещё одна неожиданность: известно, что матч начнётся в 15:00 по Москве, а вот уфимская часовая поправка неоднозначна. Википедия поведала, что GMT+6, а две астрологические программы строят на Уфу с поправкой +5. Коллеги, как же будем считать-то?

Логично Вот учитывая "исторический контекст", тоже, видимо, придётся переучиваться.
 
 
Вы эту карту как-нибудь ковырять будете? Если откровенно, мне бы очень хотелось, чтобы Вы подключились к теме (и по позавчерашнему и по сегодняшнему). В особенности, хотелось бы понаблюдать за Вашим ходом рассуждений, а не только за выводами.

Да, DoReMi, это адресовалось Вам. Ясно... Жаль. А вообще, меня иногда настораживают люди, которые, напротив, имеют чёткое представление, как работают карты событий. Во всяком случае, чёткое настолько, чтобы держать его в тайне.
 
 
Поковырял карту события разными способами. Впечатление, всё-таки, лично у меня складывается следующее: Атлант (гость, аутсайдер) таки победит. Но без овертайма обойдутся едва ли. И взаимоотношения Луны с Ураном и Плутоном, будто бы, намекают на то, что не обойдётся без неожиданностей, несуразностей и всяческих весёлостей.

Однако же, реальную ставку делать не стал (хорар меня отговорил) и ограничился игрушкой. К тому же, нехорошо это - ставить деньги исходя из методик, которые я до конца не понимаю.

На этот раз, я исходил из того, что выраженного фаворита в матче нет (потому проигнорировал как минимум один интересный фактор из частотных выкладок Симоны - трин Луны к MC). Естественно, свою ошибку осознал сразу же после начала встречи. Если бы расценил предматчевый расклад верно, то оставил бы "умолчания" за Салаватом, а не за овертаймом.

Квадрат Луны к Плутону порадовал неописуемо: 3 гола за 2 минуты - это что-то с чем-то. Можно было так растрактовать символизм аспекта? Легко... Факт, что в следующий раз он отыграет так же? Нет, не факт...

Также следует констатировать очередной "пролёт" товарища Фроули, на этот раз выразившийся в виде отсутствия эффекта от антиса Управителя 7, сидящего на Asc в двухградусном орбе.

В общем, в очередной раз, не могу сделать однозначных выводов. Хотя иметь хоть какую-то методику на подобные случаи - не помешает. Вероятно, к перечню Симоны, всё-таки, стоит приглядеться.

Не думаю, что между футболом и хоккеем существует некая принципиальная разница, которая делает методики, изобретаемые для первого, неприложимыми ко второму. Разве что, количественная - в среднем количестве голов и времени игры.