|
Одновременные матчи: нюансы прогнозирования
|
|
| Simona | Дата: Среда, 25.05.2011, 21:53 | Сообщение # 1 |
 Главный Тренер
Группа: Зав.лаб
Сообщений: 4773
Статус: Offline
| Информация - к размышлению от О. Горохова
"Как можно спрогнозировать победу хозяев в данный уикенд в маленькой стране? Играется десяток матчей, и естественно, что счет будет разниться. В таком случае нужно выбирать самый простой метод, скажем, в каком секторе гороскопа находится Луна. Если она под земным горизонтом, чаще побеждают хозяева («моя земля»). Если от кульминации до захода, усиливаются гости – закат ассоциируются с пришельцами".
"Так вон оно что!..." - скажет изумлённый читатель вроде меня, - "вот почему Луна в верхней/нижней полусферах и 1/3 квадрантах домов не всегда работает, как должна!"
И появилась мысль отследить эффективность этих показателей отдельно на примерах одновременных матчей на маленькой территории. А заодно проверить на них же фактор доминирования нижней/верхней полусфер.
Возможно, есть ещё практические наблюдения на эту тему - в литературе или личные? Предлагаю всё нести в копилку. 
Ошибки полезны тем, что можно из них извлечь урок и - что особенно важно - тем, что они не дают особенно задирать нос. (Дж. Фроули)
Сообщение отредактировал Simona - Среда, 25.05.2011, 22:25 |
| |
| |
| DoReMi | Дата: Среда, 25.05.2011, 22:12 | Сообщение # 2 |
 Главный Тренер
Группа: Зав.лаб
Сообщений: 2160
Статус: Offline
| Мне вот интересно где сейчас обитает сам О.Горохов, вроде бы на него зарегистрирован домен http://www.acmpocnopm.com , но что-то он недоступен. И вообще непонятна цель создания многочисленных сайтов и страничек имени себя...
Что касается многочисленных матчей единомоментных, там всё вроде бы и так ясно - разные кэфы, кто-то действительно хозяин, кто-то дома, где-то букмекер угадал с фаворитом, где-то ошибся. Абсолютные близнецы редко попадаются, но обязательно какой-то смысл одинаковый несут.
"День на день не приходится. Конечно, хорошо, когда человеку везёт. Но я предпочитаю быть точным в моем деле. А когда счастье придёт, я буду к нему готов."
Сообщение отредактировал DoReMi - Четверг, 26.05.2011, 12:55 |
| |
| |
| Grian | Дата: Пятница, 10.06.2011, 00:04 | Сообщение # 3 |
|
Спортсмен 3-его разр.
Группа: Астролог
Сообщений: 48
Статус: Offline
| Quote Что касается многочисленных матчей единомоментных, там всё вроде бы и так ясно - разные кэфы, кто-то действительно хозяин, кто-то дома, где-то букмекер угадал с фаворитом, где-то ошибся. Абсолютные близнецы редко попадаются, но обязательно какой-то смысл одинаковый несут.
Ну, не скажите. Есть ситуации, когда 2 лидера в одно и тоже время, в близких городах встречаются с аутсайдерами. И чем меньше страна, тем ближе карты. Ну, скажем, Донецк и Днепропетровск. Рядом же.
И Днепр, встречаясь с последней командой чемпа - проигрывает, а Шахтер, встречаясь с командой на 1 место выше последней команды чемпионата - выигрывает.
Что здесь делать?
Я думаю, выхода - 2.
А) признать, что спортивное прогнозирование не состоятельно на 100%, а дает, скажем 85-90.
Но, как же, мы не можем сомневаться в способностях любимой науки...
Но! позвольте! Если смотреть трезво, без розовых очков, 85% - очень хороший статистический резалт. Дай Бог с такой вероятностью анализировать натальные карты.
Тогда у нас есть вариант? Есть!
Б) нужно в придачу к анализу астрокарт изучить и статистику игр, и принять ее к сведению. Скажем, клуб... эээ Облонь в прошлом чемпе отобрало 80% у лидеров.
А у Таврии супер серия против киевского Арсенала в Киеве - победы, начиная с 2002 года.
А клуб Севастополь (вылетел в 1 лигу в этом году) отобрал у команды, занявшей 4 место- 4 очка, обыграв дома и ничья в гостях. Следовательно, синастрия клубов тоже немаловажна.
Слишком много факторов нужно учесть. И спортивное прогнозирование не заключается (как и погода, урожай и т.д) в только анализе карт. Много гитик здесь... как и везде.
|
| |
| |
| Roman_K | Дата: Пятница, 10.06.2011, 08:15 | Сообщение # 4 |
 Спортсмен 1-ого разр.
Группа: Зав.лаб
Сообщений: 167
Статус: Offline
| Любопытно, что Гвидо Бонатти, неожиданно для себя ставший единственным традиционным истоком спортивной астрологии, проводит "водораздел" между территориями соперников (находясь на которых Луна может отдавать преимущество соответствующей стороне) не по оси Asc-Dsc, а по оси IC-MC... Что представляется мне вполне логичным, если именно Запад, а не "верх" ассоциировать с пришельцами, а именно Восток, а не "низ" считать территорией хозяев.
Так, например, в сокращённом переводе Золлера "Бонатти о Войне" есть замечательная глава, поражающая сочетанием громкости своего заголовка с крайней лаконичностью своего содержания (два абзаца всего, подозреваю, что в оригинале, всё-таки, было больше) - "О знании победы в войне: кто победит?" Гласит она следующее...
Quote Посмотри, находится ли Солнце или Луна на всём пути от границы Десятого дома до Четвёртого дома по восточной стороне или от границы Четвёртого Дома на протяжении до Середины Неба по западной стороне /карты/, а также - свободны ли они и ясно счастливы и сильны, поскольку тогда они будут обозначать победу в войне на той стороне, на которой находятся, и, таким образом, если они на восточной стороне, они будут означать победу, отходящую кверенту и тому, кто начинает конфликт.
Однако, если они в западной части, они будут означать, что враг победит. Если, однако, они несчастливы или ослаблены, они будут обозначать противоположное, поскольку они будут поражением на той стороне, на которой находятся.
И всё... Заметим, однако, что распределение углов в военной астрологии Бонатти заметно отличается от нашего: Asc у него отходит кверенту в хорарной карте или инициатору войны в инцепции, мы же лишены как хорарных вопросов от непосредственных участников спортивного состязания, так и фигуры инициатора события. Тем не менее, приведённая цитата может быть небезынтересна.
Что до необходимости признать ограниченность влияния астрологических факторов... Да уж, не хватает этого. Тем более, мне странно, что ожидание воздействия на уровне непреодолимой необходимости накладывают даже не на астрологию как совокупность методик, но на одну отдельно взятую методику. Однако, каждому своё - вера, наверное, тоже в чём то полезна, а в чём-то и вовсе становится необходимым условием.
При этом, я бы не удивился, если бы проверяемая эффективность применения астрологической методики оказалась бы даже не в 85%, а в 5-15%, и задача астролога тогда свелась бы не к совершенствованию методики, а к поиску способа заблаговременного отделения тех матчей, где астрологические указания потенциально ценны, от тех, в карты которых и смотреть-то бессмысленно.
По поводу привлечения синастрии... *затачивает бритву Оккама* Так или иначе, все подобные тренды даны нам опосредованно через букмекерские коэффициенты...
|
| |
| |
| peresmenkin | Дата: Пятница, 10.06.2011, 12:10 | Сообщение # 5 |
 Канд. в мастера спорта
Группа: Зав.лаб
Сообщений: 416
Статус: Offline
| Вставлю свои пять копеек...
Я уверен, что одномоментные карты при всей своей похожести друг на дружку должны различаться в зависимости от фактического материала, на который они накладываются.
Самое первое, что не стоит смешивать в коктейле статистики, - это матчи равных соперников и матчи, где играют фаворит и аутсайдер.
Другое, более тонкое различие заключается в том, что есть карты, которые выявляют потенциал команд, а есть карты, которые его гасят - и если получится развести статистику отдельно по этому критерию, то в первом случае процент эффективности эффективной методики должен быть выше, чем во втором.
Дух карты начала матча должен соответствовать духу команды, тогда срабатывание астрологических факторов должно быть четче как в положительную (прогнозируется ее выигрыш), так и в отрицательную сторону (прогнозируется ее проигрыш). Что я имею в виду под "соответствием духов"? Например, янская команда лучше проявит свои качества (как положительные, так и отрицательные) в матче, углы карты которого стоят в янских знаках. Команда кардинального креста (все решает напор и натиск, играем ближе к воротам) поблекнет в матче, углы карты которого стоят в знаках фиксированного креста (всю игру тянуть резину) или знаках мутабельного креста (все игру провести в середине поля). И так далее, опускаясь ниже по шкале синтетичности вплоть до конкретики аспектов...
Если поймешь что к чему, то и жить будет неинтересно.
|
| |
| |
